2015.02.04. 09:12
Angela Merkel Budapesten – Idézetek németül
„Bundeskanzlerin Angela Merkel hat bei einem Besuch in Ungarn gemahnt, es solle „mehr Verständnis für abweichende Meinungen“ geben. Dem ungarischen Ministerpräsidenten Victor Orbán wird vorgeworfen, die Meinungsfreiheit in dem Land einzuschränken.”
Frankfurter Allgemeine Zeitung
„In der gemeinsamen Pressekonferenz erinnerte Bundeskanzlerin Angela Merkel an die Grenzöffnung zu Österreich vor 25 Jahren. Deutschland sei dem ungarischen Volk besonders dankbar, dass es damals diese Möglichkeit eröffnet und "damit einen wichtigen Eckpfeiler des Weges zur deutschen Einigung" gesetzt habe, erklärte Merkel.”
„Ein weiteres Thema der Unterredung war die Entwicklung der Zivilgesellschaften. Auch wenn man - wie der ungarische Ministerpräsident - eine sehr breite Mehrheit habe, sei es in einer Demokratie sehr wichtig, die Rolle der Opposition, die Rolle der Zivilgesellschaft und die Rolle der Medien zu schätzen, betonte Merkel.”
Bundeskanzlerin.de
(http://www.bundeskanzlerin.de/Content/DE/Reiseberichte/2015-02-02-merkel-ungarn.html)
„Als die sowjetische Armee 1956 den Aufstand der Ungarn gegen die sozialistische Diktatur blutig niederschlug, richteten die Führer der Volkserhebung eine verzweifelte Bitte um Beistand an den Westen. Der unterstützte die Ungarn aber nur mit Worten, auf eine militärische Konfrontation mit der Sowjetunion wollte er sich nicht einlassen.”
„Ihre feierliche Umbettung in Ehrengräber 1989 war ein Meilenstein auf dem Weg Ungarns in die Freiheit. Viktor Orbáns politische Karriere begann mit dieser Demonstration: Er verband damals die Vergangenheit mit der Gegenwart, indem er den Abzug der sowjetischen Truppen aus Ungarn forderte.”
„25 Jahre später versucht Russland mit Gewalt, Ungarns Nachbarn im Osten davon abzuhalten, seinen Weg selbst zu wählen.”
„Bundeskanzlerin Merkel hat Orbán bei ihrem Besuch in Budapest daran erinnert, welch „hohes Gut“ die Einigkeit der EU gegenüber Russland sei. Dass sie das tun musste, hat auch damit zu tun, wie Orbán Ungarn regiert: Er ist zwar ohne Zweifel aus demokratischen Wahlen als Sieger hervorgegangen, aber unter seiner Führung beginnt Ungarn, vom demokratischen Weg abzudriften.”
Frankfurter Allgemeine Zeitung
„Angela Merkel kommt nach Budapest, das weckt dort hohe Erwartungen und schmeichelt dem umstrittenen Viktor Orban, der ansonsten von angesehenen Kreisen geschnitten wird. Der nationalkonservative Ministerpräsident und sein Lager interpretieren ihr Kommen als Wertschätzung. Denn es wird auch über die Ukraine, Russland und EU-Sanktionen gesprochen. Letztere können nur einstimmig beschlossen werden.”
„In den letzten vier Jahren ist Viktor Orban viermal zu Wladimir Putin nach Moskau gereist. Ungarn ist stark abhängig vom russischen Gas. Und Orban hat bei Putin zwei Reaktorblöcke für das Atomkraftwerk Paks geordert. Die Kredite dafür, etwa 13 Milliarden Euro liefert Russland gleich mit. Der Kuschelkurs mit Moskau ist auch in Ungarn umstritten.”
Heute.de
„Zwar sind beide Politiker Vorsitzende von Parteien, die der gemeinsamen europäischen Parteienfamilie (EVP) angehören. Doch gehen ihre Vorstellungen von Demokratie stark auseinander. Ungarns Ministerpräsident verteidigte seine Haltung in der gemeinsamen Pressekonferenz ausdrücklich. "Wir glauben nicht, dass jede Demokratie zwangsläufig liberal ist", sagte er. Merkel dagegen betonte: "Mit dem Wort 'illiberal' kann ich persönlich in Zusammenhang mit Demokratie nichts anfangen."
„Die ungarische Anti-Terror-Polizei TEK hat kurzfristig eine geplante Kundgebung von Bürgerrechtlern vor der Andrassy-Universität untersagt.”
„Der rechtskonservative Ministerpräsident ist in der EU auch wegen seiner Anlehnung an Russland umstritten. In gut zwei Wochen empfängt er den russischen Präsidenten Wladimir Putin in Budapest - ein Ereignis, das wegen des Kriegs in der Ukraine von den westlichen Bündnispartnern genau beobachtet wird.”
Süddeutsche Zeitung
„Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat Ungarns rechtskonservativen Ministerpräsidenten Viktor Orban aufgefordert, kritische Bürger in seinem Land besser zu behandeln. Sie distanzierte sich am Montag in Budapest auch von Orbans Vorstellungen einer Regierungsführung nach dem Vorbild Russlands oder China.”
Merkur-online.de
„Sie distanzierte sich am Montag in Budapest auch von Orbans Vorstellungen einer Regierungsführung nach dem Vorbild Russlands oder Chinas. Zugleich warb Merkel für eine einheitliche Linie der Europäer in der Ukraine-Krise."
„Orbans Fidesz-Partei, die zur Familie der Konservativen in Europa gehört, verfügt über eine Zweidrittelmehrheit im Parlament. Dem ungarischen Regierungschef werden ein autoritärer Regierungsstil und der Missbrauch der verfassungsändernden parlamentarischen Mehrheit vorgeworfen.”
„Merkel betonte die Notwendigkeit der europäischen Geschlossenheit, etwa wenn Sanktionsbeschlüsse der EU gegen Russland gefasst oder verlängert werden sollen. «Da ist Viktor Orban ein Ministerpräsident, ein Kollege, der durchaus Kompromisse schließt für das einige Europa.»”
Die Welt
„Kaum ein EU-Regierungschef mochte ihn in den letzten Jahren noch besuchen. Dafür kamen Autokraten gerne und immer öfter - wie zum Beispiel im Juni letzten Jahres Gurbanguly Berdimuhamedow, uneingeschränkter Herrscher in Turkmenistan.”
„Doch für kaum einen Beobachter ist der Hintergrund ein Geheimnis: Orbáns Schaukelpolitik zwischen Russland und der Europäischen Union. Schon seit Längerem betreibt er eine sogenannte "Ostöffnung". Mit ihr will Ungarn sich neue Finanzquellen und Märkte in Russland, in den postsowjetischen Republiken Zentralasiens, in China und im Nahen Osten erschließen.”
Im Juni vergangenen Jahres führte die Regierung eine "Reklamesteuer" für Massenmedien ein, die in erster Linie auf RTL Klub zugeschnitten war, den quotenstärksten Sender des Landes. Der muss auf seine Werbeeinnahmen 50 Prozent Steuern zahlen, bei anderen Medien sind es aufgrund geringerer Umsätze weniger.”
„Just seitdem verwandelten sich die RTL-Klub-Abendnachrichten von einem Boulevard-Magazin in eine politisch-investigative Nachrichtensendung: Berichtet wurde hauptsächlich über Korruptionsskandale in Orbáns Regierungspartei Fidesz.”
Der Spiegel
(http://www.spiegel.de/politik/ausland/ungarn-reise-angela-merkel-besucht-viktor-orban-a-1016117.html)
Fordítások itt: http://bajko-sokoray.blog.hu/media/image/2015-02-04/11732207/angela_merkel_budapesten_idezetek_a_nemet_sajtobol.
A bejegyzés eredetileg az alábbi címen jelent meg:
http://konszolidalo.blog.hu/2015/02/04/angela_merkel_budapesten_idezetek_nemetul
2015.01.13. 13:31
Egy gazdapiac margójára
Az utóbbi hónapokban viszonylag sokat foglalkozott a sajtónyilvánosság a kereskedelmi láncokat érintő különadóval, illetve azzal az új törvényi szabályozással, miszerint egy üzletlánc nem működhet tovább, ha két évig folyamatosan veszteséges volt. (Ez lehet, hogy így furcsának hangzik, de oka van e lépésnek. Hiszen a nagy külföldi láncok előszeretettel szorítják ki a hazai versenytársakat a sok esetben nyomott áraikkal. Addig, amíg van magyar vetélytárs… És itt papíron lévő veszteségekről beszélünk.)
Ha én is a mainstreammel úsznék, az utóbbi napok újabb híreit olvasva most az asztalt kellene vernem, amiért a Tesco „kénytelen bezárni” 13 üzletét. De nem ezt teszem. Nem azért, mert feltétlenül egyetértek a kormány ezen lépéseivel, vagy a mostani nyilatkozattal, miszerint a „Tesco az agresszív terjeszkedési politikájának köszönheti” a mostani bezárásokat.
Nézzük inkább a tényeket. A Tesconak 222 üzlete volt eddig Magyarországon. Ebben benne vannak a kisebb alapterületű egységek (Tesco Expressz és S-Market) és a „Hipermarketek” egyaránt. Ebből a kettőszázhuszonkettőből zárnak be 13 kisebb üzletet. Nem nagyáruházakat. (A lista itt megtekinthető.)
Ezzel párhuzamosan az anyacégnek viszont nem megy jól otthon a szekere, éppen tegnap minősítették le őket. Tehát, számomra ez a mostani lépés inkább megtakarítási, illetve taktikai lépésnek tűnik. Egy óriás nyafogásának.
De ugorjunk egy dimenziót, és a mostani - igen rendhagyó - bejegyzésemben egy nagy huszárvágással a továbbiakban vizsgáljuk meg kicsit ezeknek a hipermarketeknek az ellentéteit: a gazdapiacokat.
Miután igen régóta foglalkozom magyar termékekkel, így eddig is érdekelt a téma, viszont mint nagyvárosi ember egészen a közelmúltig nem annyira találkoztam közvetlenül ezzel a jelenséggel. Viszont érdemes foglalkozni ezekkel a piacokkal, mert egyre több van belőlük, nem csak vidéken, de Budapesten is, és igen hasznosak.
Eddig is nyilvánvaló volt számomra, hogy jobb a nemzetgazdaságunk számára, ha családom vásárlásai során a magyar, illetve hazai üzleteket részesítjük előnyben (CBA, Coop, Reál, Arzenál, G'Roby). Azonban ezekben a boltokban is válogatni kell rendesen, hiszen ezek sincsenek tele rogyásig csupán itthoni termékekkel.
De mit is jelent pontosan a "gazdapiac"? Mint a nevéből is kitűnik ezeken általában maguk a gazdák, termelők, családi vállalkozások árulják a saját termékeiket.
És miért jó ez? Mert sokszor olcsóbban juthatunk a legtöbb termékhez. Már csak azért is, mert közénk és az eladó közé nem ékelődik még be több kereskedő, szállító. Hiszen a termelőtől vásárolunk. Ezek a termékek frissebbek is, mert nem álltak napokig, hetekig egy raktárban. Kint voltak a kertben, a földben, a fán. Sokszor a hús amit vásárolunk - még ha morbidnak is tűnhet - egy-két napja még röfögött.
De számomra a legfontosabb szempont, hogy egy ilyen piacon minden magyar. Nem csak a címke szintjén, mint esetleg az üzletben. Minden forint, amit a keresetünkből itt elköltünk egy magyar családhoz, gazdához kerül.
A környezetemben az utóbbi években - általában helyi kezdeményezéssel - több ilyen gazdapiac is létesült. Egy barátom már évek óta részt vesz egy ilyen piac, az Őrmezei Gazdapiac szervezésében, működtetésében.
Ő az egyik megálmodója, motorja az ottani piacnak. Amely sokat fejlődött az évek alatt, kialakult a megfelelő infrastruktúra, és a télen-nyáron visszatérő törzsvásárlói kör. Én valamikor a nyár végén jártam arra először, azóta rendszeresen útba ejtem.
Az Őrmezei Gazdapiac, mintegy 3 éve működik. Egy régi iskola udvarán, jól megközelíthető helyen (Budapest XI. ker., Neszmélyi út 36.) a Szeretem Újbudát Egyesület működteti. Szombatonként reggel 7 órától 11 óráig várja a környékbelieket. Jönnek is szép számmal, hiszen ez a vásárlási lehetőség jelenti gyakorlatilag az egyetlen alternatívát az egy darab Őrmezön lévő – külföldi – élelmiszerüzlettel szemben.
A több ezres lakótelep szívében működő piac nem csak egy vásárlási lehetőség, hanem egy közösségi tér is, ahol szívesen állnak meg egymással a szomszédok, környékbeliek beszélgetni. Rendszeresen vannak rendezvények (pl. dinnyeevő verseny - videó!), specifikus vásárok és akciós lehetőségek.
Van választék, kapható zöldség-gyümölcs, savanyúság, hús és húsáru nagy választékban, tej és pékáru, illetve méz is. A kínálat lefedi az alapélelmiszereket.
De van még elég hely a piacon, az egyesület folyamatosan fogadja az új jelentkezőket. A piacon árulni jelképes összegért lehet - ami magában foglal némi marketing költséget is -, január-február hónapokban pedig, térítés nélkül ki lehet menni árusítani.
(Jelentkezni, felvenni a kapcsolatot az info@bajko-sokoray.hu e-mail címen lehet!)
Most én kissé leragadtam a konkrét példánál. De arra szeretnék mindenkit buzdítani, hogy fedezze fel az ő környékén lévő gazdapiacot, piacot, és a mindennapi bevásárlást kiegészítve, vagy esetleg nagyrészt ahelyett menjen a piacra vásárolni! Mert ott a legtöbb a hazai.
A bejegyzés eredetileg az alábbi címen jelent meg:
http://konszolidalo.blog.hu/2015/01/13/egy_gazdapiac_margojara
Szólj hozzá!
Címkék: Magyarország Társadalom Gazdaság
2014.08.05. 10:51
Orbán Viktor és a liberális állam
Először is, igen fontosnak tartom leszögezni, hogy az elmúlt 20 év politikai, állami vezetői közül számomra Orbán magasan a legszimpatikusabb. (Még akkor is, ha elsősorban az 1998 és 2002 közötti időszakot tartom etalonnak, és ma nem „mindenben” értek egyet a kormányzattal.)
Akkor is van itt valami, amit helyre kell tenni, mert úgy tűnik más nem nagyon vállalkozik erre a feladatra. Viszont mind a társadalom jó része, mind pedig az újságírók túlnyomó többsége nem érti, miről van szó – vagy nem akarják érteni.
Semmi baj nincs azzal, hogy liberális demokráciában élünk. (A gazdasági rendszert inkább ne keverjük bele – pedig lehetne –, hiszen óriási különbségek vannak a mai kapitalista rendszerünk, illetve németektől átvett – Ludwig Erhard kereszténydemokrata államférfitől származó – szociális piacgazdaság között! Amely az 1990-es alkotmánymódosításkor bekerült a régi alkotmányunkba, illetve a 2012. január 1-én életbe lépett alaptörvényünkben is szerepel.)
Hiszen a „liberális demokrácia” vagy a „liberális állam” modellje nem egyenlő egy liberális politikai ideológia egyeduralmával. Ez csak annyit jelent, hogy az évszázadok alatt – a régi idők rendszereihez képest – ma már egy liberális (ilyen értelemben: modern) politikai rendszerben élünk. (Már aki.)
De nem látom értelmét, hogy szakkönyvekből másoljak ide definíciókat. Sőt, most attól is eltekintenék, hogy magam tovább definiáljam ezt a fogalmat. Az érdekes ebben a témában inkább azt megnézni, arra vetni egy pillantást, hogy milyenek, melyek a nem „liberális demokráciák”.
Csak egy-egy példát kiragadva: biztos, hogy nem tartozik ebbe a körbe egy egypártrendszer, vagy egy diktátor által uralt ország, ahogy egyébként papíron egy monarchia sem…
Nem, én olyan baromságokat nem állítok, hogy a miniszterelnök úr király szeretne lenne… Két féle társadalmi csoport akart, vagy szeretett volna összefüggést látni, illetve láttatni a Szent Korona parlamentben való elhelyezése, és egyéb tényezők között. Ez a két társadalmi „réteg” azokat takarja, akik olyan szellemi szinten vannak, hogy ezt elhiszik, illetve azokból áll, akik saját érdekükből ezt el akarták hitetni. (Kicsit sokat dobálózok jómagam is a „proletár” kifejezéssel, így most ezt nem teszem, de a második csoportot egyértelműen azok a politikusok alkotják, akik ezzel kívánták az „Orbán fóbiát” erősíteni. Majd újra és újra erre a kártyára építettek, tettek fel mindent, program és jövőkép felvázolása helyett, elveszítve két választást…)
Nekem tényleg nincs Orbán fóbiám, viszont szeretem a tényeket. Ezért nem tudom megállni, hogy ne jegyezzem meg; hogy hülyén fest, hogy annak a pártnak a vezetője, miniszterelnöke, amely 2000-ben még a Liberális Internacionálé tagja volt, most retorikailag neki megy a „liberális államnak”, még akkor is, ha a politikai ideológiának, és ennek a fogalomnak ma már nem sok köze van egymáshoz…
És ha már ez így szóba került. Nagyon fontos kiemelni, hogy a liberális ideológia, eszme koronként, történelmi-politikai időszakonként mást és mást jelentett!
Elég, ha megnézzük például, hogy a „liberálisoknak” a történelem során milyen céljaik voltak, vannak. Semmiképpen sem szeretnék ebbe jobban belemenni, hiszen ez a téma nem hogy saját bejegyzést érdemelne, de egy könyvet is meg lehetne tölteni vele. Ha tárgyilagosak akarunk lenni tehát, mi gondunk lehetne azzal, hogy a feudalizmus megszűnt, vagy miért lenne baj, hogy a választásokon feleségeink, barátnőink, anyáink és lányaink is részt vegyenek?! Vagy miért lenne gond a hatalmi ágak szétválasztása? Csak kiragadva néhány példát régi korok liberális eszméiből…
(Persze, most kitérhetnénk arra, hogy az Egyesült Államokban a végrehajtó hatalom és az igazságszolgáltatás, illetve Európában a törvényhozó és végrehajtó hatalom kezd összeolvadni. De papíron akkor is, ezek szétválasztása az elmúlt századok viszonylag jól működő eredményei.)
Mást jelent ma liberálisnak lenni és mást jelentett száz vagy kétszáz éve. Ahogy óriási különbség van az akkori liberális gondolkodók nemzethez való viszonya és a mai álláspontok között. Amiből valószínűsíthetően származtatható, hogy a „liberális” ma szitokszó lett…
Tehát értem én, hogy miért került elő ez a téma, azt kevésbé, hogy miért ilyen formában. Pont ezért látom nagyjából értelmetlennek az ilyen kijelentéseket, szimpátiámtól és politikai hovatartozásomtól függetlenül. Konklúzióként levonható: felesleges támadni a „liberális állam” vagy a „liberális demokrácia” fogalmait csupán a jelző miatt, ahogy teljesen felesleges a védelmére kelni, csupán ugyanezért…
A bejegyzés eredetileg az alábbi címen jelent meg:
http://konszolidalo.blog.hu/2014/08/05/orban_viktor_es_a_liberalizmus