Parteigremien beraten

Regierungswechsel in Niedersachsen: Rot-Grün hat die Landtagswahl nach einem stundenlangen Auszählungskrimi gewonnen - mit der kleinsten möglichen Mehrheit von einem Mandat. Das Ergebnis beschäftigt jetzt die Parteigremien in Berlin und Hannover.

Schwarz-Gelb ist mit einer schmerzhaften Niederlage in das Bundestagswahljahr gestartet. Niedersachsen wird künftig von Rot-Grün regiert. Die CDU/FDP-Koalition von Ministerpräsident David McAllister ist nach zehn Jahren abgewählt. Nach der Landtagswahl vom Sonntag haben SPD und Grüne im Parlament allerdings nur eine Stimme Mehrheit. Neuer Ministerpräsident wird der bisherige hannoversche Oberbürgermeister Stephan Weil. Die Wahl gilt als wichtiger Stimmungstest für die Entscheidung im Bund im Herbst. Heute beraten die Parteigremien in Berlin und Hannover über die Konsequenzen.

Nach dem vorläufigen amtlichen Endergebnis verlor die CDU 6,5 Punkte, blieb aber mit 36,0 Prozent stärkste Kraft, gefolgt von der SPD, die auf 32,6 Prozent (plus 2,3) kam. Die Grünen erzielten 13,7 Prozent (plus 5,7), die FDP erreichte 9,9 (plus 1,7) und die Linke 3,1 Prozent (minus 4,0). Mit Überhang- und Ausgleichsmandaten ergibt sich folgende Sitzverteilung: CDU: 54; SPD: 49; Grüne: 20; FDP: 14. Das bedeutet eine Ein-Stimmen-Mehrheit im neuen Landtag für Rot-Grün gegenüber Schwarz-Gelb mit 69 zu 68 Mandaten.

FDP und Grüne erzielten jeweils ihre besten Ergebnisse bei einer Landtagswahl in Niedersachsen. Stundenlang sah es am Wahlabend in den Hochrechnungen nach einem Patt oder knappen Sieg von Schwarz-Gelb aus. Die CDU fuhr aufgrund einer massiven FDP-Zweitstimmenkampagne eines ihrer schlechtesten Ergebnisse ein. Die SPD legte leicht zu. Die Linke flog aus dem Landtag, auch die Piraten scheiterten klar an der Fünf-Prozent-Hürde. Die Wahlbeteiligung stieg leicht auf 59,4 Prozent.

Mit dem Sieg machte Rot-Grün acht Monate vor der Bundestagswahl eine Kampfansage an Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Schwarz-Gelb in Berlin. Der in der Kritik stehende SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück erhält neuen Auftrieb. Dem angeschlagenen FDP-Vorsitzenden Philipp Rösler verschaffte das beste Niedersachsen-Ergebnis seiner Partei - fast 10 Prozent - deutlich Luft.

Schleswig-Holsteins FDP-Fraktionschef Wolfgang Kubicki, einer der schärfsten Rösler-Kritiker, sieht nun die Debatte über den Parteichef als erledigt an. "Die Frage nach personellen Konsequenzen an der FDP-Spitze ist nach diesem Wahlergebnis nur noch etwas für Komiker", sagte er der "Leipziger Volkszeitung". Entwicklungsminister Dirk Niebel pocht aber trotzdem darauf, die Entscheidung über die Aufstellung der Partei für die Bundestagswahl vorzuziehen. Die Situation der Bundespartei habe sich nicht verbessert, sagte er der "Welt". "Daher bleibe ich bei meiner Forderung nach einem vorgezogenen Bundesparteitag."

Wahlsieger Weil (54) erklärte, er werde auch mit nur einer Stimme Mehrheit im Landtag regieren. "Ich freue mich jetzt auf fünf Jahre Rot-Grün." McAllister (42) beanspruchte die Regierungsbildung für sich und kündigte an: "Wenn es nicht reicht für eine Fortsetzung des Bündnisses von CDU und FDP, würden wir als stärkste Kraft mit allen politischen Parteien Gespräche führen. Natürlich auch mit der SPD." Der CDU-Politiker hatte die Landesregierung 2010 nach der Wahl seines Vorgängers Christian Wulff zum Bundespräsidenten übernommen.

Die FDP mit Umweltminister Stefan Birkner an der Spitze hatte im Wahlkampf vehement um Zweitstimmen von CDU-Wählern geworben - mit Erfolg. Die Forschungsgruppe Wahlen sprach von einem "Last-Minute-Transfer im schwarz-gelben Lager": 80 Prozent der aktuellen FDP-Wähler wählten eigentlich CDU. Am Ende verteidigte die FDP nach Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen den dritten Landtag in Folge. Das sei auch ein Erfolg Röslers, sagte Generalsekretär Patrick Döring.

Die Niedersachsen-SPD litt unter fehlendem Rückenwind aus Berlin, wo Steinbrück seit Wochen wegen seiner Nebenverdienste und Äußerungen zum Kanzlergehalt in der Kritik steht und in den Umfragen abgestürzt ist. Steinbrück räumte ein, dass es aus Berlin keine Unterstützung für Hannover gegeben habe. "Es ist mir auch bewusst, dass ich maßgeblich dafür eine gewisse Mitverantwortung trage." Gleichwohl stärkte Parteichef Sigmar Gabriel ihm den Rücken: "Was wären wir für ein jämmerlicher Haufen, wenn wir gleich den Kandidaten auswechseln würden, wenn der Wind mal von vorne kommt."

Forrás: Phoenix.de / DPA

"Olyan lesz a jövő, mint amilyen a ma iskolája.” (Szent-Györgyi Albert)

Igen ritkán szoktam személyes jellegű blogbejegyzéseket írni, még ha eredetileg a blog, mint műfaj (pont) erre is való… Ez most ilyen lesz.

Miután a szüleim egyetemi tanárok, és az öcsém is – akire többek között ezért is nagyon büszke vagyok – nemrég kezdte tanári pályafutását, illetve miután igen hosszú ideje vagyok már különböző felsőoktatási intézmények hallgatója, illetve foglalkozom különböző szinteken ifjúság és oktatás politikával, ezért van némi rálátásom az oktatás, a felsőoktatás területére.

Az iskola kulcskérdés. Gyakorlatilag mindegy, hogy ilyen értelemben melyik szintjéről beszélünk. (Általa lehet megőrizni a múltat és építeni a jövőt.)

Egyáltalán nincs szükség arra, hogy mindenki, pontosabban, hogy a fiatalok, 30-40%-ánál többen egyetemre, főiskolára menjenek. Viszont szükség lenne több jó szakmunkásra, jó szakemberekre. Nem lehet hosszútávon, nem érdemes – állam, sem társadalom, sem hallgató szempontjából – olyan diplomás fiatalokat kiképezni, akik alig találnak állást, akiknek értéktelen a papírjuk, a diplomájuk, mert így idővel összeomlik a rendszer. Azért is, mert elmennek a fiatalok. Külföldre.

És hogyan lehetne évtizedeket, félévszázadot visszalépni. És eltörölni az egyetlen esélyét annak, hogy valaki a társadalom ranglétráján felemelkedjék. És hogyan lesz így "tudásalapú" a jövőbeni magyar társadalom?!  És innovatív?  És versenyképes? És hogyan lesz művelt, kulturált?! Hogyan tanulja, őrzi, így meg történelmét?? Hogyan marad meg az, aminek fent kell maradni, és hogyan születik meg úgy, hogy az új, ami kell, ha nincs rá lehetőség? Vagy csak alig.

A keretszámok eddig sem voltak magasak, elégségesek. De a mostani döntés után nevetségesen kevés államilag finanszírozott hallgató kezdheti meg évente egyetemi/főiskolai tanulmányait, és ők is elég szigorú követelmények mellett.

 Én magam, mi magunk - bármenyibe is kerüljön -, biztos, hogy egyetemre fogjuk küldeni a fiúnkat, a gyermekeinket. Mindent meg fogunk tenni ennek érdekében, bármilyen is lesz majd a rendszer, bármenyibe is kerüljön. (Ahogy ez a célja a szülök túlnyomó többségének is.)

Azt sem engedhetjük, hogy a tehetségek elvesznek, mert ez a rendszer – egyelőre úgy fest – teljesen alkalmatlan lesz arra, hogy a társadalom széles köreiből valóban kiszűrje, segítse kiválasztani az igazán tehetséges, az ország számára is hasznos embereket.

Szerintem a társadalmi felelősség, igazságosság jegyében minden fiatalnak – aki képes teljesíteni a felvételi követelményeket –, járjon az első ingyenes diploma. Ez fontos. Mind az egyén, mind az állam, mind a társadalom egésze számára.